Fui marcado numa publicação em uma página relacionada ao Direito (dispensável dizer que estudantes de
Direito, no geral, no Brasil, são mulas sem ferraduras que se acham doutores sem
doutorado) por uma prima. Era sobre o PL “criminalizando
o comunismo”.
Como se não bastasse, a
proposta em si é bisonhamente retardada. Ainda mais vindo de um filhote de um
militarzinho saudosista da DITADURA MILITAR. Já sabia dessa peripécia do PL (Projeto de
Lei) desse senhor; e um dos “argumentos” usado por ele é conter o ato de “fazer apologia a pessoas que praticaram
atos terroristas a qualquer pretexto bem como os regimes comunistas”.
E na postagem em que fui
marcado, como de esperado, a chuva de chorumes proferidos pelas mulas sem
ferraduras tem, entre outras coisas, “proibe mesmo pois é uma doutrina
que matou milhões de pessoas!”. Com todo respeito as mulas, os “estudantes” de
Direito (como sempre estudam errado) não sabem que, ao proibir ideias,
ideologias, manifestações ideológicas, etc. é constitucionalmente ilegal porque
fere a liberdade de expressão e o Estado Democrático de Direito de todo e
qualquer cidadão.
Sobre os “milhões de mortos”:
nada mais natural que criar um fantasma na cabeça das massas para programar
nelas o pânico e o medo em seu aconchego de dominação e servidão ao Capital. Pelo
que eu saiba ninguém é eterno, ou seja, todos morrem um dia, não é mesmo? Independente de sua ideologia ou país, etc.
Vamos ver onde estão os “milhões
de mortos” no capitalismo que “deu certo”. A atual população mundial com cerca
de 7,2 bilhões, segundo a ONU, dos quais 18 milhões de mortes por ano devido à
pobreza, a maioria delas de crianças com menos de cinco anos (OMS); 924 milhões
de “sem teto” ou que vivem em moradias precárias (UN Habitat 2003); 1,02
bilhões têm desnutrição crônica (FAO, 2009), etc. Dados fáceis de achar na
Internet.
Isso sem falar no trabalho análogo
ao escravo; crises e recessões intermináveis; níveis de pobreza aumentando; e
também a crise migratória gerada pelas guerras imperialistas em busca de “democracia”
(ou petróleo, no caso), tudo isso causando dores e desumanização do ser perante
o mundo.
Enquanto isso, alguns dizem “comunismo
não deu certo” (como se fosse possível um “país” aos moldes burgueses sê-lo).
Comunismo é a superação do estado atual das coisas. Como o “proletário não tem pátria”,
ele faz parte do mundo e sua casa é o mundo. Assim, não existe/existiu país “comunista”.
(Isso que dá antas não se inteirarem em um assunto antes de “opinar”.)
O socialismo em Cuba possui
o melhor sistema de saúde público e gratuito de todo o continente latino. Seu
sistema educacional gratuito abrange toda a população. Seu índice de
analfabetismo é o menor da América Latina, assim como da desnutrição infantil.
Seu índice de desenvolvimento humano (IDH) também é o maior. Ainda convém
lembrar uma célebre frase de Fidel Castro: “milhões de crianças dormirão nas ruas hoje, nenhuma delas é cubana”.
Na URSS (hoje território russo),
em 50 anos, a produção industrial soviética passou de 12 para 85% da alcançada
pelos EUA e a pátria de Lênin logrou patamares inéditos de igualdade,
segurança, saúde, habitação, emprego, educação e cultura. O socialismo pôs
fim à inflação, à discriminação racial e à pobreza extrema. A esperança média
de vida duplicou e a mortalidade infantil caiu 90%. Segundo a UNESCO,
nunca uma sociedade tinha elevado tanto o nível de vida da população em tão
pouco tempo. Ao contrário dos Estados Unidos, perpetuamente assolados por
epidemias de desemprego, em apenas 20 anos o país dos sovietes atingiu o pleno
emprego. Os socialistas russos lançaram o primeiro satélite; logo enviaram o
primeiro cachorro, o primeiro homem e a primeira mulher ao espaço. Também
desenvolveram diversos desenhos televisivos. Para resumir, não havia um Tata
Sky (sistema de difusão direta pelo satélite) senão fosse pelos soviéticos.
Além do mais, os soviéticos também tiveram o êxito de terem criado órgãos
artificiais, o primeiro helicóptero, a xerografia e também o mais famoso e
célebre fuzil AK-47.
E foi de um
cientista comunista a invenção do aparelho telefónico. Qualquer um que busque
algo relacionado com o nome de Leonid Ivanovich Kupriyanovich saberá que o
inventor comunista russo era um famoso engenheiro, conhecido por suas invenções
na área de comunicação. Em 1955, publicou em uma revista científica para
amantes do rádio uma descrição de seu aparato walkie-talkie, capaz de fazer
conexões de até 1,5 km de distância. Pesava cerca de 1 kg e funcionava com dois
tubos de vácuo.
Sobre o Projeto de lei, em
especifico, os senhores deputados e pessoas civis que comungam dessa ideia, ou são
preguiçosas ou são mal-intencionadas. Pois nem sabem o que significam a foice e
o martelo. O PL diz que “os adeptos dessa
ideologia estão dispostos a tudo” porque “já perpetraram toda a sorte de barbáries contra agentes do Estado”.
O autor do projeto argumenta
os comunistas “distorcem a realidade da
história e manipulam o inconsciente coletivo vendendo a ideia da perfeição do
comunismo e a satanização de tudo que a ele se contraponha”. Ora, se ele der
uma volta pelo mundo – já que o “socialismo não deu certo”, só observar a
realidade em que vivemos se é fantasia ou não o mundo do “capitalismo que dá
certo”. Talvez não estejamos “nos esforçando o suficiente” para melhorar nosso
lar. Em nossa sociedade, já temos o que os detratores do socialismo e do
comunismo temem: a pobreza, a fome, a violência extrema, a desumanização do ser
social, a banalidade do mal, etc.
A “foice” e o “martelo” são símbolos
da luta operaria frente ao modo de produção capitalista. A foice é o trabalho do campo; e
o martelo o trabalho industrial.
Se hoje, por exemplo, temos férias remuneradas, direitos trabalhistas e salários
que nos dê um mínimo de dignidade humana; criminalização do racismo, bem como o
voto universal; direitos estendidos efetivamente às mulheres, etc. não “agradeçam”
ao capitalismo, mas aos milhões de trabalhadores – e militantes socialistas e comunistas
– que deram suas vidas na luta contra o sistema opressor que joga uns contra os
outros (o capitalismo) para uma sociedade melhor.
Se for verdade, como diz no
PL, que “muitos que defendem as premissas
comunistas são, de fato, pessoas bem-intencionadas, mas os que estão à frente
desse levante usam da mentira para iludir e manipular a boa-fé de inocentes
úteis ao seu projeto de poder”, o que faz este deputado senão manipular as
pessoas em prol de seu delírio mental? O que faz, portanto, o nobre deputado (não
citarei o nome, como percebem) quanto a simbologia histórica de lutas
operárias?
O que faz o deputado, com um
projeto desses, senão a repressão explícita e perseguição ditatorial cujo ele se
diz contra?
Se “seus ideais se
ramificaram nos meios acadêmicos, jornalísticos, sindicais, políticos e
artísticos.”, por que se vê, por exemplo, o Grupo de Pesquisa sobre Marx, na
UFMG, sendo denunciado no MPF por suposta “pregação política”?
(Isso que dá o
irracionalismo andar de mãos dadas ao fascismo).
Se socialistas – ou simpatizantes
– “exaltam Fidel Castro, Che Guevara,
Carlos Lamarca, Carlos Marighella, dentre outros facínoras sanguinários”, por
que, então, devemos ficar quietos diante de senhores deputados e figuras
públicas DEFENDENDO a ditatura militar e camuflando suas atrocidades ao povo
brasileiro bem como o legado catastrófico que herdamos (incluindo o deputado em
questão)?
Marighella, Che, e outros
tantos mais, dedicaram suas vidas à luta contra as mazelas dos efeitos capitalistas,
e justamente contra esse ceifar da liberdade de expressão e opressão. Quem
realmente conhece a História (e nela se é sério), sabe que, se hoje o deputado
está numa tribuna democrática defendendo uma medida autoritária é por conta
desses “facínoras” que morreram tentando fazer uma outra realidade daquela que
viviam.
Detalhe importante: Carlos Marighella está dentre as pessoas mais importantes da História do Brasil contemporâneo. Já o argentino Ernesto Guevara, bem como disse o filósofo francês Jean-Paul Sartre, ainda na década de 60, “certamente, um dos homens mais importantes deste século!”.
Detalhe importante: Carlos Marighella está dentre as pessoas mais importantes da História do Brasil contemporâneo. Já o argentino Ernesto Guevara, bem como disse o filósofo francês Jean-Paul Sartre, ainda na década de 60, “certamente, um dos homens mais importantes deste século!”.
O projeto de lei diz que “O Comunismo é tão nefasto quanto o Nazismo
e, se já reconhecemos em nosso ordenamento jurídico a objeção ao segundo,
devemos também fazê-lo em relação ao primeiro.”. Por que, então, fez a URSS
destruir sozinha 70% do exército de Hitler e libertar o mundo do genocídio nazista,
pagando-o com mais de 24 milhões de vidas e 70 mil cidades e vilas em
escombros? Será mesmo que podemos “igualar” o comunismo ao nefasto nazismo? Ao que
parece, o senhor deputado está mais para o fascismo em seu projeto de lei do
que contra o comunismo como quer deixar implícito...
A tarefa social de todo cidadão
é tornar-se consciente de si perante a vida material. Se as contradições
internas do capitalismo são inexoravelmente imutáveis, sejamos nós, juntos, a
mudar isso. E não permitiremos a classe parasita, burguesa, empresarial,
jogar-nos num mar de sangue derramado pelos senhores “donos” do mundo!
A verdade é sempre
revolucionária. Quem está do lado bom e justo não tem o que temer os insultos e
a repressão dos injustos e déspotas!
O comunismo é uma flor-de-açafrão rara e de complicado cultivo, porém, suas belas flores, um dia, embelezarão o jardim da humanidade.
O comunismo é uma flor-de-açafrão rara e de complicado cultivo, porém, suas belas flores, um dia, embelezarão o jardim da humanidade.
VENCEREMOS!
